李海月：是否参加奥运与少林武术的声誉无关

2008年奥运会武术比赛既非正式比赛项目，也非表演项目，而是特设项目。也就是说，08年奥运会的武术项目获得的是一种特别的许可，它在2012年伦敦奥运会不会有，在2008年北京奥运会上也不会列入奖牌数和成绩榜。甚至到现在为止，负责提供北京奥运会电视公用信号的北京奥林匹克转播有限公司还没有敲定是否把武术比赛的信号提供给北京奥运会的持权转播商。从这个意义上说，参与北京奥运会武术比赛的运动员虽然可能来自国际武术联合会的100多个会员，但是转播信号和收视率会受到一定影响。说得直白一点，就是国际武术联合会主办的08奥运武术比赛与奥运会的其他28个大项不在一个层面上，其享受的待遇和其他项目不一样（除非东道主自己设定，但不能超越国际奥委会的相关规定）。

可能有人会说，即便如此，奥运会的武术比赛也是级别最高的武术赛事，况且是中国民族传统的国粹，少林寺没有理由拒绝吧。

这里必须讨论一下武术和奥运会体育项目的差异问题。

目前世界上有100多个国际体育项目组织，被国际奥委会承认的有64个，被国际奥委会列为奥运会项目的有35个（夏季28项，冬季7项）。显然，还有60个左右的国际体育项目并没有被国际奥委会所承认。因此，国际奥委会并不是当今世界体育项目的惟一的和最高的领导。国际奥委会内部其实也在一直探讨对于世界体育的统领问题。因此有学者提出了“确保奥运会国际首要体育赛事”的战略问题。而且还有很重要的一点是：世界运动会和世界极限运动会等赛事目前影响不小，而其项目全部是非奥运会项目，这使得国际奥委会逐步感到了威胁。

所以，我们惟奥运独尊的思路本身就不符合当前国际体育发展的实际。

日本的柔道有三种技法，进入奥运会的只有一种，其余两种目前的发展状况明显不如以往，甚至传出过当年日本柔道进入奥运会以后某柔道大师自杀的新闻。可以说，一个具有项目民族风格的体育项目进入奥运会，势必要进行适应国际化的改良。这个过程很可能造成原有项目本质的丢失。我们不是要反对传统体育的现代化，但是一味地为了迎合所谓的国际标准而去向奥运会靠拢，很可能使中国武术失去自身的魅力。

目前的中国官方武术比赛主要有长拳、南拳、太极拳和刀、枪、剑、棍等7个项目，而根据我们的武术发展史看，中国历史上的拳法有至少几百种，各种兵器就更是超过千种。光是“十八般兵器”的说法就有近10种。刀、枪、剑、棍、斧、钥、钩、叉、镗、鞭、槊、棒、剪、锤、挝、拐子、流星等兵器曾经演绎过多少动人心魄的武林传奇。可是今天，我们的武术馆校虽然有13000多所，但是很多馆校宣扬的依然是院校武术和官方武术，以能进入院校学习武术和在全国武术比赛中获得好成绩作为招生的砝码，传统的武术居然在民间的大量的武术馆校中也逐渐靠边站了。在武术体育化和商业化的背景下，中国武术那种修身养性、技击为本等本质逐渐消退。有一段时间，我们的武术满足于与各种技击术进行所谓的较量，并且屡屡在这种不同功法的较量中获胜。可是，当我们让泰拳选手不许用肘进攻、当我们抱摔拳击选手时，我们散打选手的获胜又有多少意义呢？

在我看来，武术是一种要么至高修炼要么顶尖技击要么两者兼备的人体文化，她不属于那种可以用精确的定量方法评判胜负的体育项目。可以说，这些年中国武术的发展已经在很广的范围内失去传统武术的精髓，如果非要把武术送进奥运会，恐怕我们会彻底失去真正的武术。

武术是中国的，也是世界上的，一旦世界各国的人们全部可以明白地看懂武术和参与武术，恐怕这种国粹的意味就将彻底失去，武术将不再是武术。

所以，与日本的柔道、韩国的跆拳道成为奥运会正式比赛项目相比，中国武术没有进入奥运会不是一种耻辱或落伍，这本身说明不了武术的尴尬。

国际奥委会于2004年确立了衡量一个运动项目的七个因素：历史与传统、普及率、流行程度、形象、运动员健康、国际组织的发展、花费。这七个因素是按照重要性程度依次要考虑的，它适用于取消现有项目和增加新项目。现代五项这个大项花费很高，是一个不容易参与得起的项目，但由于它的历史与传统具有优势，因此没有在2005年7月的国际奥委会全会上被取消，虽然连罗格本人有清除这个项目的意愿。但关键时刻，这7个因素的先后顺序帮了现代五项的忙。而武术其实在2002年11月的国际奥委会墨西哥城会议上已经被决议不列入2008年奥运会了。现在武术界争取了一个让武术成为特设项目的机遇，这不是坏事。但少林寺不参加，也不是什么大不了的事情。

武术有着比奥运会多得多的小项，武术自身就可以组成自己的一个超过奥运会规模的赛事，武术没有必要非去向奥运会靠拢。我们可以进入世界人们健身休闲娱乐文化中去，可以进入修身养性的范畴中去。

所以，我以为，别把奥运和武术扯在一起，少林武术的商业化、少林寺过于世俗化、功利化和商业化固然值得我们反思和警醒。但是少林去不去奥运会，真的和声誉没有关系。